ZASADY RECENZOWANIA ORAZ RECENZENCI

ZASADY RECENZOWANIA

Wszystkie manuskrypty przesłane do czasopisma podlegają podwójnie ślepej recenzji (tożsamość Autorów oraz Recenzentów nie jest ujawniana). Manuskrypty, wstępnie zaakceptowane przez Redakcję po przeprowadzeniu technicznej kontroli i weryfikacji zgodności tematycznej z profilem Czasopisma, ocenia dwóch zewnętrznych Recenzentów.

Recenzenci składają swoje recenzje w formie pisemnej, wraz z oświadczeniem o potencjalnych konfliktach interesów i informacją, czy wykryli jakiekolwiek oznaki plagiatu.

Formularz recenzji jest dostępny tutaj: SIEŚW Formularz recenzji.pdf.

Recenzja jest anonimowa i poufna. Jeśli recenzja nie będzie satysfakcjonująca, Redakcja może zaprosić dodatkowych recenzentów lub omówić sprawę wewnętrznie. Ostateczną decyzję dotyczącą materiałów do opublikowania w czasopiśmie podejmuje zawsze Redaktor Naczelna. Standardowa procedura recenzyjna ma zastosowanie do wszystkich artykułów oryginalnych i artykułów przeglądowych. 

Wszystkie decyzje są bezstronne, niezależne i oparte wyłącznie na jakości przesłanego materiału, również w przypadku numerów specjalnych lub suplementów.

ROLE I OBOWIĄZKI RECENZENTÓW:

Czasopismo stosuje wytyczne Council of Science Editors (CSE) dotyczące ról i obowiązków Recenzentów.

Obowiązki wobec Autorów:

• Recenzenci zachowują poufność wszelkich informacji dotyczących procesu recenzyjnego.

• Recenzenci przekazują pisemne, bezstronne i konstruktywne opinie w odpowiednim terminie.

• Recenzenci oceniają oryginalność, poprawność merytoryczną, trafność oraz poziom językowy artykułu.

Obowiązki wobec Redaktorów:

• Recenzenci niezwłocznie odpowiadają na zaproszenia do recenzji.

• Recenzenci ujawniają wszelkie konflikty interesów, wątpliwości etyczne, stronniczość, plagiat lub inne wykryte nadużycia.

• Recenzenci przedstawiają konstruktywną krytykę.

• Recenzenci wskazują sposoby ulepszenia manuskryptu.

Obowiązki wobec Czytelników:

• Recenzenci zapewniają, że przedstawione badania mogą zostać zweryfikowane za pomocą metod i analiz opisanych w manuskrypcie.

• Recenzenci dbają o to, aby cytowane prace były adekwatne oraz aktualne.

SZCZEGÓŁOWA PROCEDURA RECENZOWANIA 

Nadsyłając do pisma tekst Autor zgadza się na następujący tryb opiniowania:

1. Redakcja dokonuje wstępnej oceny tekstu pod względem formalnym i tematycznym.

2. Jeśli wstępna ocena wypada pozytywnie, redakcja powierza anonimowy tekst do poufnego pisemnego zaopiniowania dwóm recenzentom zewnętrznym, niepozostającym w konflikcie interesów z Autorem. Zobowiązują się oni do niewykorzystywania wiedzy na temat ocenianego tekstu przed jego publikacją.

3. Recenzje sporządzane są na formularzu SIEŚW Formularz recenzji.pdf

4. Uwzględniając konkluzje recenzji redakcja podejmuje decyzję o przyjęciu tekstu do publikacji, zastrzegając jednocześnie, że opublikowanie tekstu jest uzależnione od dokonania przez Autora poprawek zasugerowanych przez redakcję na podstawie uwag recenzentów i opinii własnej.

5. Zaakceptowany tekst podlega redakcji merytorycznej i językowej.

6. Proces recenzowania trwa do trzech miesięcy.

7. Lista współpracujących z pismem recenzentów jest publikowana na witrynie internetowej czasopisma.

RECENZENCI WSPÓŁPRACUJĄCY

Ihar Bortnik (Połocki Uniwersytet Państwowy, Białoruś)

Andriy Danylenko (Pace University, USA)

Katarzyna Duda (Uniwersytet Jagielloński, Polska)

Jolanta Brzykcy (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Polska)

Jerzy Gordziejew (Uniwersytet Jagielloński, Polska)
Magnus Ilmjärv (Uniwersytet Talliński, Estonia)
Małgorzata Kasner (Polska Akademia Nauk)

Michał Klimecki (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Polska)

Aleksander Krawcewicz (Uniwersytet Warszawski, Polska)
Taras Lylo (Lwowski Uniwersytet Narodowy im. Iwana Franki, Ukraina)
Dangiras Mačiulis (Instytut Historii Litwy, Litwa)

Izabella Malej (Uniwersytet Wrocławski, Polska)
Grażyna Mańkowska (Uniwersytet Warszawski, Polska)

Antoni Mironowicz (Uniwersytet w Białymstoku, Polska)

Mirosława Michalska-Suchanek (Uniwersytet Śląski, Polska)

Wiktor Mojsijenko (Żytomierski Uniwersytet Państwowy, Ukraina)
Monika Rzeczycka (Uniwersytet Gdański, Polska)

Krzysztof Szatrawski (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Polska)

Beata Waligórska-Olejniczak (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska)

Jarosław Wołkonowski (Uniwersytet w Białymstoku, Polska)
Anatol Wialiki (Polska Akademia Nauk, Polska)